ENCRYPT - Oscar L. Costo, 2003, Canada/USA

On est en 2068 et tout va mal. Le monde a été complètement grillé suite à la disparition de la couche d'ozone, et les survivants cohabitent dans le chaos, se livrant parfois au cannibalisme afin de pouvoir se sustenter. Et il y a Reich, un richissime homme d'affaire qui vit comme un roi dans un loft sécurisé et qui possède sa propre armée de petits soldats. Mais il lui manque le meilleur: Garth, un vétéran plusieurs fois médaillé qui désormais veille sur les pauvres et les opprimés mais aussi sur son vieux papa mourant. Reich propose à Garth de diriger un commando censé récupérer des œuvres d'art préservées au sous-sol d’une villa hyper-sécurisée en échange de nourriture et médicaments, ce que notre héros accepte malgré le fait qu'on lui impose des coéquipiers plutôt encombrants parmi lesquels se trouvent un nerd poète, une femme qui a des couilles, un gros balèze sans cerveau et surtout, et ça c’est moche, Lapierre, son rival de toujours. Munis d'armures électromagnétiques pleines de tuyaux et de grosses pétoires, nos cinq bidasses vont devoir affronter un système de sécurité élaboré mêlant gardiens cyborgs invisibles, pièges "à la Indiana Jones", mini-droïdes à roulettes meurtriers et surtout The Rook, un gros machin cybernétique ultra destructeur. Aidé dans sa mission par Diana, l’habitante holographique de la demeure, Garth se rendra compte, mais un peu tard (et c’est bien le seul), qu’il a été manipulé…
C’est du téléfilm made in Sci-fi channel, et ça se sent, avec tout ce que cela implique de scénario codifié, d’effets spéciaux au rabais et de dénouement convenu. Pourtant, l’idée initiale d’ « Encrypt » n’est pas si désagréable. On y interroge la pertinence de la préservation des chefs d’œuvres de l’humanité alors que celle-ci est à deux doigts de disparaître, on y parle d’obsession passionnelle ou amoureuse, d’écologie… en somme, il y a ici les prémices de quelques chose de relativement riche ; et pourtant, on n’y trouve qu’un actioner Z, creux et passablement crétin. Il semble d’ailleurs que son scénariste revendique un script bien plus ambitieux et original que celui-ci mit en image. Pour s’en rendre compte, rendez-vous aux commentaires relatifs au film disponibles sur imdb. Richard Taylor, puisque c’est de lui qu’il s’agit, fait savoir que les producteurs on bousillé son histoire en la refilant à un petit scribouillard. Ce scribouillard de répondre et d’expliquer le comment du pourquoi le film est devenu ce qu’il est, c'est-à-dire restriction budgétaire, formatage télévisuel, emploi de formules éculées, etc. Rien de vraiment surprenant en fait, mais il n’empêche que ce que ce sur quoi nos pouvons poser nos yeux aujourd’hui, c’est « Encrypt », une bonne petite croute mal foutue, remplie de dialogues neuneus et d’action merdique. Moralité : ne jamais vendre un script à Sci-Fi channel ?

Il y a depuis je ne sait pas exactement combien de temps un nouveau film tous les samedis soir sur le Syfy Channel. Ils font affaire avec plusieurs maisons de production et il est évident que le budget est limité, mais il est aussi évident qu'ils ont tous des problèmes de scénario, ils puent le cliché fort. Y a-t-il vraiment des balises qui obligent à inclure des conneries et à éviter certaines situations le mondrement contreversées ? En tout cas, généralement on peut s'amuser et j'aime bien regarder leur films de créatures, mais ca vole pas haut de manière systématique.

Alors, oui, on peut imaginer le cahier de charges. Par exemple: le personnage principal va nécessairement s'intéresser à une dame, mais il ne se passera jamais rien pendant le film. Jamais.

Un nouveau tous les samedis?
Ah ouais, dur.... il m'en reste beaucoup à regarder
D'après les propos du scénariste lésé, il semblerait que le cahier des charges soit précis: pour Encrypt, ils ont vraissemblablement ajouté des personnages pour qu'ils crèvent à chaque acte du film. Et c'est effectivement rythmé de cette manière dans le film: un "épreuve" par vingt minutes à l'issue de laquelle un des soldats se fait butter. Et ceci jusqu'au final où le méchant se fait enfin dézinguer. Quant à l'histoire d'amour, ici c'est entre le héros et un hologramme, du coup ils ont une raison scénaristique pour qu'ils ne puissent pas se toucher... mais à la fin - et c'est là toute la magie du cinéma - ils s'échangent tout de même un baiser final

Si ca prend un mort avant chaque pause publicitaire, ca explique quand meme que l'on ne s'ennuie pas trop, mais en meme temps, qu'ils se ressemblent tous niveau rythme. Corman fait parti des producteurs qui fournissent des films, voir ses dinocros, supergators et surprise, dinocroc vs supergator !