THX-1138

«Pourquoi avoir choisi de filmer la tête de L'acteur Tamuera Morrison et de la coller sur un corps en images de synthéses pour faire les clones dans l'épisode 3??? portnawak!!»

Ouais bon, le numérique, tu sais que Georgie raffoles moi aussi, son obsession pour le numérique j'aimes pas.

«et je mets au défi quiquonque de m'éxpliquer les motivations de certains personnages ou les manoeuvres politiques d'autres.»

Comme? Faut dire que Lucas n'a jamais été un spécialiste de scénarios, à part pour AMERICAN GRAFFITI...

Pour Kitano:

source Elbakin.net:

«On s'en souvient, l'annonce de la suppression de Saroumane dans la version ciné du Retour du Roi avait fait grand bruit en 2003, c'est même le moins que l'on puisse dire !
S'exprimant depuis le festival de la Rose d'Or, en Suisse, l'acteur vétéran a déclaré être toujours plus qu'agacé par cette coupe. « Quand le troisième film est sorti et que je n'étais pas dedans, je n'ai pas compris », dit-il. « Et je ne comprends toujours pas. Cependant, vous pouvez avoir des différences d'opinion dans votre vie mais vous ne pouvez pas avoir de disputes continues. J'aime beaucoup Peter. C'est un réalisateur brillant. Simplement, je ne sais pas pourquoi il a fait ce qu'il a fait. »
Les deux hommes se sont croisé pour la dernière fois à Copenhague, lors de la première danoise du film. Peter Jackson a pris Christopher Lee à part pour lui indiquer où seraient réintroduites ses scènes dans la version longue, mais sans lui donner de justification à son goût quant à leur suppression. Christopher Lee pense d'ailleurs ne plus jamais revoir PJ, lui qui se dit maintenant trop vieux pour un nouveau voyage en Nouvelle-Zélande.»


Il a bien raison Christopher, d'autant plus que c'est un acteur mythique, c'est aussi insultant (ou plus?) que le changement d'acteur pour le fantôme d'Anakin dans la version DVD du RETOUR DU JEDI. Bon, j'arrêtes la comparaison, pardon

Et moi je reste quand même sur mon opinion de ces fichus vaisseaux dans la nouvelle trilogie! Certains sont plus évolués que ceux sensés sortir 20 ans plus tard et révolutionner la chasse...

D'autres sont tout neufs (Destroyer Venator, Croiseur Acclamator) et comme par magie ont disparus en moins de 20ans.

Et je reviens encore au fait qu'il est de notoriété publique, qu'avant le début de la rébellion. Donc je dirais 17 ans, peut-être 18, après l'épisode 3. L'Empire ne dispose qu'un nombre très limité de ses puissants Destroyer MK1 des chantiers de Kuat. Le gros de sa flotte étant composée de Destroyer Stellaires de classe Victory (sortis vers la fin de l'ancienne république) et des très vieux mais toujours actifs Cuirassés. Ainsi que d'autres modèles tels que les croiseurs de classe Carrack.

Ou sont passés les navires qui sont tout récent à la fin de l'épisode 2 et 3? Pouf, envolés par magie, fondus pour pouvoir remettre en état des navires plus anciens encore? Et les autres navires des séparatistes? Aussi disparus même plus un seul? Les droides de combat on peut comprendre car il est dit qu'ils ont ensuite été interdits et détruits tous par l'Empire.... Mais pas les navires quand même.

Celà fait presque 20 ans qu'on connait les différents navires actifs à la fin de la république et au début de l'Empire.... Et là on nous sert de tous nouveaux modèles qui disparaissent en très peu de temps...

Un autre point obscur est à souligner. L'Etoile Noire!!!

Dans l'épisode 2, on voit les Geonosiens, sortes d'insectes des cavernes cacher els plans de l'Etoile Noire... Et dans l'Episode 3 l'Empereur est tout fier d'aller voir son étoile noire...

Est-ce qu'on essaye de croire qu'il a mis 20 ans pour la lancer son étoile noire??? Alors que la Second Etoile noire, plus grande, puissante et tout était déjà finie aux 3/4 en moins de temps que celà.

Et je ne vous parle pas des autres étoiles noires. Oui il y en a eu d'autres! Les Etoiles noires jumelles qui orbitaient autour de Coruscant et qui furent recyclée pour construire des Destroyer. Et le Prototype de l'Etoile Noire qui fut détruit par le Broyeur de Soleil. Nous n'oublions pas non plus le navire spécial baptisé du nom "D'Oeil de Palpatine" et lancé au tout début de l'Empire. Mais je m'égare.

J'en reviens à l'Etoile Noire. Avec sa nouvelle trilogie, Lucas nous envoie sa version de l'Etoile Noire toute neuve...

La version "officielle" sur la construction de l'étoile noire nous dit qu'elle a été mise au points par le savant Bevel Lemelisk (qui a travaillé après sur le projet Sabre Noir, un superlaser mobile), dans le centre de recherche de "La Gueule" une base secrète cachée dans les trous noirs qui se trouvent près de la planète Kessel. Une fois le protype terminé, il a été transféré par Tarkin (joué par Cushing dans l'épisode 4) pour lancer le projet final. Ceci dans les débuts de l'Empire et non juste après la fin de la Republique, vu que ce sont des esclaves Wookies qui ont toujours construit ces projets...

Une 3ème version est apparue dans le roman basé sur la nouvelle trilogie "La planète rebelle". Dans lequel, Willuf Tarkin est alors un commandant de flotte au service de la Republique (les héros du roman sont Kenob et son padawan Anakin encore enfant). Et à la fin intervient l'ingénieur Reith Sienar qui fournit les plans d'un nouveau chasseur à Tarkin (le célêbre TIE) ainsi que ceux de l'Etoile Noire...

Voilà donc 3 version différentes! Pour moi, je m'en tiendrai à la plus ancienne, celle ou c'est Bevel Lemelisk qui l'a conçue. Et que Lucas ne vienne pas encore s'amuser à nous compter des histoires, car même dans ses propres jeux sur Starwars on présente Lemelisk comme le concepteur de l'étoile noire, et non Sienar ni un Geonosien.

Une incohérence de plus concernant pourtant un élement important de la saga.

Bon alors je fais unmessage globale pour Nazgul et Dragonvofield:

bon primo au dela du numerique ou pas, pourquoi ne pas avoir fait unstorm trooper entiérement numérique ou alors avoir filmé un acteur en entier y a un truc débile mais bon.... PASSONS (et ça c'est pour te faire plaisir Nazgul)
ensuite christopher Lee a beau être mythique il n'empêche qu'il n'est pas réalisateur et qu'un bon paquets de types se sont déja plein du fait que le monsieur a la grosse tête et se prend pour le plus grand acteur du monde, donc ces propos me font doucement rigoler..... vu que si il n'a pas compris pourquoi PJ a coupé ces scènes moi j'ai compris doit on en tirer la conclusion que j'ai imaginé des raisons.... je ne penses pas.
Ensuite quant au prétendu non talent de Lucas comme scenariste ça commence a faire beaucoup dis donc, mauvais scenariste piètre réalisateur a se demander si il a d'autres talents que celui de gérer ses comptes bancaires....

Dragonvofield, en effet encore une fois le fait que les vaisseaux soient plus évolués dans la trilogie récente sensée se passer avant c'est une incohérence énorme, ces beaux vaisseaux bien neufs et rutillants!! en plus Lucas trahit une des règles qui faisaient le charme de la première trilogie, le coté vielle SF.... n'importe quoi!!!
et que penser de Jar Jar binks personnage présent dans le seul et unique but de faire marrer les mioches de 4 ans et dont la représentation raciste a bien failli me filer de l'urticaire (nan mais faut l'entendre en V.O parler avec un accent afroamericain!!!).

Et on termine enfin par le fait que perdu dans les méandres de la grosse tête qu'il s'est chopé, lucas ne comprend plus rien au genre qu'il a contribué a créer LE SPACE OPERA, en effet se prenant au sérieux Lucas oublie le coté irréverencieux et ouvertement Portnawak de sa première trilogie et consacre des heures a échaffauder des complotsd politiques évoqués en quelques plans dans l'ancienne trilogie ,parce que soyons clair les complots politiques qui durent des heures on s'en bat!! on veut de la bataille spatiale et des perso charismatiques qui se frittent a coup de sabre dans des vaisseaux géants, on veut des répliques mythiques et des phases d'humour réussie, au lieu de ça on a le droit a Yoda sautant partout comme une tortue ninja (et yoda tu fais des arnaques aux assurances ou quoi??) a Christopher Lee qui grimace et compose un bien piètre méchant, a des blagues pas drôles vu milles fois dans toutes les bouses de mon pote Steven Seagal et a des bastons filmés a deux a l'heure !! le tout entrcoupés d'interminables dialogues ineptes filmés en champ contre champ (je sais pas comment il les a vu les films de Kurosawa mais ils devaient être en format recadré sur un téléviseur 12 cm sinon c'est pas possible) et de scènes sombrant dans le romantisme ringard filmé comme une pub pour de l'évian!!!


dites donc y'aurait pas un peu arnaque sur la marchandise la quand même???

Nazgul a écrit:

Pour Kitano:

Il a bien raison Christopher, d'autant plus que c'est un acteur mythique, c'est aussi insultant (ou plus?) que le changement d'acteur pour le fantôme d'Anakin dans la version DVD du RETOUR DU JEDI. Bon, j'arrêtes la comparaison, pardon

Répète ce que tu viens de dire la!!!!!

T'aurais pu mettre aussi un autre Républicain: Charlton Heston!

Nazgul a écrit:

T'aurais pu mettre aussi un autre Républicain: Charlton Heston!

Bah j'ai hésité mais je me suis dit que ben hur avec son glaive rouillé il allait faire peur a personne!!!

Mais fais gaffe respecte clint eastwood!!!!! nan mais ho!!

«Ensuite quant au prétendu non talent de Lucas comme scenariste ça commence a faire beaucoup dis donc, mauvais scenariste piètre réalisateur a se demander si il a d'autres talents que celui de gérer ses comptes bancaires.... »

comme j'ai déjà dit, il est plus intéresser à créer des types d'images, à illustrer des mondes, des gadgets sur l'écran et orchestré son montage avec précision ou avec rapidité. Je dirais que c'est un metteur en scvène inégal, quoiqu'il assume son approche à la Flash Gordon, donc dans des cas c'est voulu, mais peu importe ca n'enlève pas le côté mécanique de la réalisation. Dans REVENGE OF THE SITH, la mise en scène se veut tantôt brillante (Anakin méditant sur Coruscant avant d'aller faire le con..., pas de paroles heureusement ici ; lorsqu'il est sur le pont de la planète de feu; le coté minimaliste de la naissance de Vader, j'exclus lorsqu'il cris: nonnnnnn là ) tantôt manquant vraiment de finesse (Vader qui cris, lorsque Obi-Wan pleure presque lorsqu'il va voir Padme).

Nazgul a écrit:

«Ensuite quant au prétendu non talent de Lucas comme scenariste ça commence a faire beaucoup dis donc, mauvais scenariste piètre réalisateur a se demander si il a d'autres talents que celui de gérer ses comptes bancaires.... »

comme j'ai déjà dit, il est plus intéresser à créer des types d'images, à illustrer des mondes, des gadgets sur l'écran et orchestré son montage avec précision ou avec rapidité. Je dirais que c'est un metteur en scvène inégal, quoiqu'il assume son approche à la Flash Gordon, donc dans des cas c'est voulu, mais peu importe ca n'enlève pas le côté mécanique de la réalisation. Dans REVENGE OF THE SITH, la mise en scène se veut tantôt brillante (Anakin méditant sur Coruscant avant d'aller faire le con..., pas de paroles heureusement ici ; lorsqu'il est sur le pont de la planète de feu; le coté minimaliste de la naissance de Vader, j'exclus lorsqu'il cris: nonnnnnn là ) tantôt manquant vraiment de finesse (Vader qui cris, lorsque Obi-Wan pleure presque lorsqu'il va voir Padme).

bon j'y vais fort avec Lucas mais je ne supporte pas les prétentieux c'est pour ça, a mon avis ce type était un brillant créateur d'univers délirants (star wars c'est du Délire TOTALE soyons clairs!!) mais un réalisateur plus que médiocre il aurais du confier la réalisation de la nouvelle trilogie a un type qui sache tenir une camera surtout que ce n'est pas ce qui manque dans l'entourage du bonhomme!! un real qui aurasit su dynamiser un scenar maladroit brouillon et particulièrement mal écrit.

Ce qui est fait est fait et la nouvelle trilogie ne figurera jamais dans ma toujours plus grande collection de DVD!! c'est dit!!

«un real qui aurasit su dynamiser un scenar maladroit brouillon et particulièrement mal écrit»

Spielberg? j'en rèves! Mais Lucas s'est amilioré de PHANTOM MENACE jusqu'à REVENGE. Les scènes entre Palpatine et Anakin sont les mieux écrits, c'est là qu'on sent une tension, un déchirement de la part d'Anakin. À ces moments, le spectateur est lui aussi séduit par le côté obscur, Lucas aurait du jouer plus sur cette complexité (la question de point de vue, les Jedis font-ils vraiment les bons choix?...) car ce sont les moments les plus complexes de la saga. La scène où Palpatine raconte l'histoire de Dark Pleguous (nom compliqué pour rien alors pardfonnez si je l'écrit mal) est très réussit, j'ai adoré ce passage!

Pour le fait de dynamiser, Spielberg lui a justement dit des conseils, et il l'a écouté un peu pour des scènes: il y a 2 ou 3 gros plans sur les visages, fait assez rare dans les films de STAR WARS; la scène d'ouverture, on peut dire que la caméra virevolte et c'est assez jubilatoire; la scène de bataille entre Yoda et l'Empereur, le ryhme est très bien et les mouvements de caméra et le choix des plans judicieux et la musique parfaite! Mais comme j'ai déjà dit, on dirait qu'on assiste à une sorte d'opéra. Seul bémol: la séquence n'est pas assez longue, ça fini trop rapidement, mais Lucas a tendance à faire ca.

«Voilà donc 3 version différentes! Pour moi, je m'en tiendrai à la plus ancienne, celle ou c'est Bevel Lemelisk qui l'a conçue. Et que Lucas ne vienne pas encore s'amuser à nous compter des histoires, car même dans ses propres jeux sur Starwars on présente Lemelisk comme le concepteur de l'étoile noire, et non Sienar ni un Geonosien.»

mais tout ce qui ne concerne pas les films (jeux videos et romans) ne font justement pas partie intégrante de la cohérence narrative de la saga au cinéma

«Celà fait presque 20 ans qu'on connait les différents navires actifs à la fin de la république et au début de l'Empire.... Et là on nous sert de tous nouveaux modèles qui disparaissent en très peu de temps...»

ah c'est comme la Dolorian

La Delorean? Pourquoi?

oups, orthographe Delorean plutôt Ben...elle n'a pas perdu de son succès depuis BACK TO THE FUTURE?

La DMC Delorean n'a jamais eu de succès, elle était très mal étudiée, très chère et de faibles performances. Sa construction a très vite été arrêtée, la DMC a fait faillite et son PDG, Mr Delorean a terminé en prison si je me souviens bien.

La voiture n'a connus la gloire qu'à travers le film.

Trop ironique!

Je m'étais même demandé si elle n'avait pas été conçue uniquement pour le besoin du film

Ben non, elle existait déjà.

Bon je vais faire un petit résumé de son histoire, ceux que les voitures n'intéressent pas vous n'avez qu'à ne pas lire ;-)

Mr Delorean (John est son prénom je crois), a commencé assez jeune une fulgurante carrière chez GMC (General Motor Company, le plus gros constructeur de voitures qui regroupe les meilleures marques, sauf Cadillac qui s'en est détaché il y a peu de temps). Il a participé à de très nombreux modèles qui ont connus la célébrité comme la Firebird.


Mais sa plus grande réussite, surtout commerciale, fut de placer dans une Pontiac Tempest (une décapotable assez classique avec un petit moteur 3L V6) un gros moteur V8 très musclé (avec "un chausse-pieds" pour arriver à le faire entrer) et de revoir un peu la voiture. Ce qui donna naissance à la désormais célêbre Pontiac GTO, l'ancien modèle que l'on peut apercevoir dans "Charlie's Angel 2" la voiture du méchant surfeur. Modèle qui a disparut dans les années 80 à cause de nouvelles normes d'environnement et qui vient il y a quelques années de revenir au gout du jour pour remplacer à terme la magnifique Firebird-Transam.

Après une belle carrière comme çà, il a décidé de lancer sa propre marque la DMC (Delorean Motor Company) et la Delorean (dont je n'ai pas retenu le nom exacte et chiffré du modèle) est devenue son premièr modèle. Il a fait appel à un ingénieur de chez Lotus pour l'aider à la mettre en chantier. A mon avis c'est là l'erreur, il aurait mieux fait de travailler à partir de matériel bien américain mais bon...

Au final il s'est retrouvé avec une voiture très chère à cause de sa carrosserie spécial en partie, mais avec un moteur minable qui propulsait la voiture à à paine 190km/h alors que pourtant c'était une voiture conçue pour le sport et avec un gros moteur.

Le fait qu'elle ne soit sortie qu'en très peu d'exemplaires en fait désormais une pièce de collection rare qui conserve une très grande valeur pour les amateurs. Mais les capacités de conduite ne sont pas à la hauteur de la légende de la voiture.

Mr Delorean a finit en prison pour des histoires de drogues et il est mort il n'y a pas si longtemps. Il a quand même eu le temps de voir sa voiture passer à la postérité dans le film.

Dommage car elle était pourtant pas mal cette voiture, un beau concept. Avec un moteur V8 chevrolet çà aurait franchement mieux réussi.

en même temps, à part les allemands, qui peut rouler à 190 ?
Je n'ai jamais compris ce genre d'argument.
Après si tu me dis qu'elle mettait 25 secondes pour faire du 0 à 100, là ok

Merci pour les infos, je ne suis pas vraiment connaisseur en la matière, j'avait aucune idée sur cette Delorean...

Bha nous on est pas loin de la frontière allemande, mon oncle adore me raconter quand il allait faire du 300 passé avec son ancienne NSX

Ce qui est pratique aussi c'est que y'a un circuit à 1h de chez moi (avant y'en avait un à 5mn, le circuit F1 de Nivelles... mais existe plus). Quand j'aurai terminé ma voiture j'irai bien m'inscrire à un club d'américaine, on peut régulièrement aller s'amuser sur le circuit comme çà.

Je ne sais pas exactement les performances de la Delorean (elle n'est pas dans mes livres, j'ai cité l'historique de mémoire quand j'avais un peu étudié le sujet) mais elles ont été très décevantes. La preuve, la marque a disparu et la voiture quasi pas produite. Sans le film Retour vers le futur, peu de gens connaitraient la voiture.

A noter que l'on peut apercevoir une Delorean dans le film "Le Flic de Beverly Hills" il y en a une garée lors d'une scène ou une voiture sort de chez les méchants, à gauche de l'écran.

Ah oui, vu comme ça....
C'est vrai que je me taperai bien des tours sur un circuit une fois pour rigoler. Ca doit être le pied.

Mais bon, c'est pas avec ma chiotte que je vais déchirer le compteur:

Bha fais-lui regarder Herbie çà la fera peut-être décoller

J'aimais beaucoup cette petite voiture quand j'étais plus jeune.

Tiens, ça me fait penser qu'il paraît que les récentes aventures d'Herbie sont tout à fait honorables... Qqn a vu le film ?

Kerozene a écrit:

Tiens, ça me fait penser qu'il paraît que les récentes aventures d'Herbie sont tout à fait honorables... Qqn a vu le film ?

honorables??? t'as fumé kero?? bin oui fumé de l'herbie....bon ok je sors