NATURAL CITY - Byung-chun Min, 2003, Corée du Sud

Dans un futur plus ou moins post-apocalyptique, dans une mégalopole tentaculaire pleine d'enseignes au néon et de voitures volantes, des cyborgs défectueux se rebellent contre le genre humain. R, membre tête-à-claque d'une unité d'élite anti-cyborg, a le malheur de s'amouracher de l'un d'eux. Il faut dire que ce cyborg, danseuse dans une boîte à cul, possède des courbes qui feraient tourner la tête à n'importe quel mâle hétéro normalement constitué. Mais son cyborg est à deux doigts d'expirer et commence à montrer de sérieux signes de faiblesses. Le seul moyen pour lui de la sauver est de trouver un cyborg en bon état et d'y insérer la carte mémoire du sien. Ce qui est illégal... si j'ai bien tout compris...
Que "Natural City" rende hommage à "Blade Runner" ou le pompe allègrement, on s'en fout pas mal au final, car cela ne change rien au fait qu'on fait face ici à un film puissamment casse-burne. Un gros film de SF nombriliste inutilement confus qui te balance quelques scènes de baston usant abusivement du bullet time et mises en scène avec une étouffante prétention. Des scènes purement illisibles qui provoquent plus la migraine que l'émerveillement. Au-delà de ça, on suit les errances solitaires d'un héros désabusé qui fume des clopes sur des airs de saxo langoureux. Ringard. Byung-chun Min semble se regarder tourner et aligne des plans qui feraient très jolis dans un vidéo-clip mais ne raconte finalement pas grand chose. Cependant, l'intérêt de "Natural City" semble être ailleurs, il s'agit peut-être d'une sorte de pensum autour de l'érosion des rapports humains et de la domination technologique. Ou pas. Quel que soit l'objectif, celui-ci me semble complètement raté.

Hé merde, au vu de l'affiche je voulait bien le regarder !

Tu devrais Mario car j'ai beaucoup aimer ce film quelque fois vaut mieux ce faire sa propre idée plutôt que de jurer que par celle des autres et ce cas si en est un.

Mario, j'ai corrigé ce texte également....

forcedumal33 a écrit:

j'ai beaucoup aimer ce film

Heureusement pour lui, il semble avoir quelques rares défenseurs.
Mais peux-tu m'expliquer pourquoi?
Et saurais-tu me confirmer de quoi ça parle? Parce que je suis quand un peu largué....

Évidemment qu'on peut tous se faire une opinion, différente, j'ai la plupart du temps une opinion proche de celle de Kerozene sur le cinéma, mais on a des opinions on ne peut plus différentes sur certains films ! Tu fais bien de donner ton opinion Forcedumal, si je l'attrape, je l'essaye !

Kerozene je ne me rappelle pas exactement du pourquoi car il a longtemps que je l'ai vu mais j'en ai garder un très bon souvenir et celui qui me viens est que oui je l'ai beaucoup apprécier pour son style proche de blade runner. Effectivement mais en version asiatique.Je vais le ré-écouter ses jours si et te souligné les point fort que j'ai apprécier a l'époque et les points faible mais dans mes souvenirs ce fut un bon film que j'avais pleinement apprécier et conseiller a plusieurs de mes amis qui eux aussi avait apprécier principalement du a son style futuriste au départ et au coter robotique également.Si j'ai bonne mémoire il s'agissait d'une sorte de ville fermer et volante qui étais très fermer et très sélecte pour ses habitants pour y avoir droit cela étais très difficile je croit ou quelque chose du genre.


https://www.youtube.com/watch?v=G47fuBwd--8&feature=related
et
https://www.youtube.com/watch?v=nYAPUBmkhdk&NR=1

Les décors sont effectivement très bien foutus, ça en impose, m'enfin ils ne sont pas non plus follement originaux. Et surtout, ils ne suffisent pas à faire un bon film.

oui kerozene mais il ne faut pas oublier qu'il date de 2003 moi quand je l'ai regarde il avait 1ans ou 2 maximum c'était très impressionnant.

euh oui, mais je ne dis pas qu'il n'est pas impressionnant, et "Blade Runner" date de 1982 et il reste plus impressionnant malgré tout. 2003, c'est un film "moderne" pour moi.
Quoi qu'il en soit, qu'il ait été réalisé en 1950, 1980, 2000 ou 2010, je le trouve mal branlé, mal écrit, mal monté et incompréhensible. Encore une fois, oui, les décors assurent, mais ça ne suffit pas à faire un bon film.

En passant, le film est passé à Fantasia 2004

je dois dire que je me place du coté de Kerozene, oui les decors sont superbes et oui ca a l'air vachement excitant au premier coup d'oeil, j'avais lu un peu partout qu'il s'agissait la du meilleur film de sf des 10 dernieres annees rien que ca, donc je me suis chopé le dvd et j'ai attendu plus d'un an pour le regarder mais quel deception, ca n'a ni queue ni tete et comme le dit kerozene c'est completement incomprehensible ET PIRE ininteressant.

j'ai meme preferé Casshern