Festival des films de monde de Montréal 2007

Programmation intitulée « Slam de minuit » :
http://www.ffm-montreal.org/cgi-bin/ffmfilms?an_fest=2007&Action=search_fest&lng=FR&categorie=EX&index=idx_categorie

(Tout le monde comme moi adore ces longs liens incompréhensibles?)

Notons la présentation du HALLOWEEN de Rob Zombie...

C'est-y la première que le FFM présente un tel volet, que je demande?

À ma connaisance, oui et l'influence de Fantasia est évidente. Si je me rappelle bien, le fils de Losique est amateur de genre et c'est lui qui organisait les weekends de Goldorak - Albator - etc, à l'Impérial...

Oui, la popularité de Fantasia à probablement influencé le FFM au niveau de sa clientèle locale. Mais je crois qu'ils ont ouvert cette section avant tout pour concurrencer le Festival de Toronto, qui eux, présentent une section de films d'horreurs semblable depuis au moins 2 ans.

Aussi, OUI, Fantasia est très populaire et est important, mais ils ont rien inventer au sujet des "films de minuit"... Puisque qu'avant Fantasia, il y avait déja LE FESTIVAL DU FILM FANTASTIQUE DE MTL. Qui avait eu lieu pendant 3 années (Cinéma Eaton (2 saisons) et ainsi que l'ancienne salle du Ouimetoscope pour la 3e) et les nombreuses Nuits Blanches d'horreur présenter au fil des ans depuis au moins les années 70 dans différents cinémas et cinéparcs.

Cette "concurrence" du FFM , qui "emprunte/vol/fait monté les prix des films" fait evidemment un peu mal à Fantasia. De plus, ils ne sont pas les seuls, il y a aussi Le Festival Du Nouveau Cinéma qui diffuse des films fantastique à minuit.

Par contre, c'est très bon pour le public, qui lui, a beaucoup plus de films à regarder à travers l'année. Et cette compétition à trois, force et oblige les programmateurs à offrir le meilleur choix possible avec les moyens qu'ils disposent.

Et cela fait du bien ! Surtout que Le Festival Fantasia décoit quelques fans depuis au moins 3 ans en oubliant 100 ans de cinéma pour se concentrer presque uniquement sur des films récents qui sont très souvent médiocres (malgré le bon vouloir et tout le travail investi par ses programmateurs... Et je sais que cela ne doit pas être un travail facile).

Le problème est qu'ils pensent souvent en fonction de qu'est-ce qu'ils croient que le public aime voir. Au etats-unis, il y a plusieurs cinemas qui présente des programmes double avec par exemple THE BEYOND et ZOMBIE et il y a succès. Il y a aussi eu le GRINDHOUSE FESTIVAL qui a eu un immense succès. Des exemples comme cela, j'en ai des tas ! Je me dis SI les films recents sont souvent mauvais (remake, remake et encore remake/suite) pourquoi pas, au moins, y mettre des classiques dans l'une des petites salles ? La cinémathèque québécoise est à Montreal et non pas à Mascouche! Pourquoi diable, restaurent t'ils des films si ce n'est pas pour, par exemple, être diffuser dans un festival aussi prestigieux que Fantasia ? Cela pourrait être très bon financièrement et internationnalement.pour les 2 entreprises et SURTOUT pour le public. La cinémathèque qui est toujours en manque de fond aurait une très belle opportunité avec FANTASIA pour remplir ses coffres et ainsi que les coffres du Festival Fantasia.

Au moins, FANTASIA a le bonheur de présenter, au moins, une figure populaire du cinema de genre (Jean Rollin, Udo Kier, Paul Nashy, etc) par année et c'est très bien et uniquement pour cela, le festival est un incontournable. Mais s'il vous plais... Plus de films des années 70 et 80 !!

Que le festival n'a pas présenter de film italiens cette année est une erreure grave. Peut être s'explique t'il uniquement par une mauvaise année au niveau des films offerts ? Peut être... Sinon, quelqu'un d'autre aura la tache de faire un nouveau festival de genre à Montreal... Un festival qui pourrait être conforme à l'âme de FANTASIA de l'édition de 97 qui etait selon moi la meilleure de tous.

Pour les films italiens, à ma connaissance, c'est comme pour les Godzilla, on en présente plus parce qu'il n'y avait plus asez d'intérêt de la part des spectateurs et qu'il n'y a pas grand chose de nouveau. Maintenant, oui c'est déplorable, et la troisième salle regorge de films indépendants au succès très aléatoire, et on peut rêver à un festival "comme dans le bon vieux temps", mais faut aussi vivre de son temps et si le plaisir de découvrir de nouveaux talents n'apporte pas touiours les récompenses d'un vieux classique de Fulci ou de Honda, ça demeure une occasion umique.

Je parlait d'influence du succès de Fantasia sur le FFM, j'ai jamais dit qu'ils ont inventé les séances de minuit et le feu festival fantastique de Montréal a bien évidemment inspiré la gang de Fantasia, ils n'ont rien inventé, mais eux sont encore là...

Mario aka blanc citron a écrit:

Pour les films italiens, à ma connaissance, c'est comme pour les Godzilla, on en présente plus parce qu'il n'y avait plus asez d'intérêt de la part des spectateurs et qu'il n'y a pas grand chose de nouveau.

C'est justement cette manière de penser que j'ai de la difficulté à comprendre de la part de plusieurs personnes (et programmateurs). Comment peut-on se mettre dans la peau du spectateur et prendre le temps de penser à sa place ? Et de penser pour lui ? Et de lui imposer nos goûts personnels ?

Les goûts du public sont multiples, parce que personne ne pense de la même manière et il n'y a pas de recettes gagnantes. Si c'etait le cas, tous les grands studios n'auraient aucuns flops et uniquement des succès.

Mario aka blanc citron a écrit:

mais faut aussi vivre de son temps et si le plaisir de découvrir de nouveaux talents n'apporte pas touiours les récompenses d'un vieux classique de Fulci ou de Honda, ça demeure une occasion umique.

Je n'ai rien contre les nouveaux talents, si talent il y a vraiment ! Mais comme je l'ai déja dit si 4 nouveautées sur 5 est médiocre... Pourquoi se forcent-ils à en imposer dans la gorge du spectateur ? Alors, qu'il y a plein d'individus qui se crèvent l'âme à restaurer des classiques ? Qui eux manque d'occasions pour les présenter ?

Je suis certain que Synapse aurait pu offrir gratuitement, par exemple, une copie 35 mm de THEY CALL HER ONE EYE et de DIARY OF A RAPE (aka THE DEPRAVED) both avec Cristina Lindberg pour par exemple un programme double dans la 3e ou 2e salle à 22h00. Et là, je suis certain que quelqu'un va me dire:"Mais ca n'interesse personne, en raison des dvds". Voici qui est absulument faux, puisque ce même programme a eu lieu à La cinémathèque d'Hollywood plus tôt dans l'année et qu'il y a eu 2 SOLD OUT.

Je me demande, alors pourquoi au Etats-Unis un tel programme fonctionne et qu'ici il ne devrait pas fonctionner ? Je crois que je vis pleinement dans mon temps et que les gens oublient trop vite que les goûts changent...

Selon moi, le public a déja trop vu de cinéma Japonnais/Coréen/chinois... Et la prochaine grande vague, je vous le dit... Ca va être des films au budget modeste à la maniere des GRINDHOUSE des années 70 (La gaffe du film de Tarantino/Rodriguez etait son budget astronomique... Cela ne sera pas le cas avec les autres réalisateurs qui vont s'en inspiré). Tout comme, j'avais déja écrit ICI voici 3-4 ans que le meilleur cinéma allait être le Cinéma Corèen, alors que plusieurs defendaient encore avec acharnement le cinéma Japonnais. L'histoire et la montée fulgurante du cinéma Coréen m'a donné raison. Tout comme, elle me donnera raison avec le phènomene "'Grindhouse" et/ou Cinema de genre des années 70 qui fera un retour en force. Il ne suffit que de regarder la talent éblouissant des faux trailers sur youtube pour voir que le phènemene va explosé !!! Ca bouillone de partout et je vous le dis.... Ca va éclaté.

Je pourrais être un "YES MAN" et dire que FANTASIA est tout beau, tout propre et fabuleux (j'ai même des amis qui y travaillent) Mais malheureusement, tout ce qui devient gros devient souvent ce qu'il y a de plus fragile.. Et comme, j'aime (ou aimais) FANTASIA, il me fait de la peine de voir le bateau prendre de plus en plus l'eau.

Et enfin, je me dis que si ca prend des jury vedettes pour attirer le public, il y a maintenant UN GRAVE PROBLEME !! Puisqu'en 96, 97 ou en 98.. Ils n'avaient pas besoin de JURY VEDETTES et les salles se remplissaient par la seule qualité des films. C'etait des films que les gens voulaient voir et c'est tout !!

Je crois que Fantasia, devraient vraiment ne pas oublier qu'est-ce que le public demandait à ses débuts. Parce que se sont eux qui ont aidé à contribuer au succès du Festival par leur présence dans les salles. C'est le public qui paie et qui voit les films. Et si le public n'est pas satisfait, il ne viendra plus et il n'y aura plus de Fantasia ! Il est facile de faire croire à un succès public... Surtout avec l'apport d'une 3e salle qui n'existait pas avant ! Je suis certain que si on fait une moyenne du pourcentage de spectateurpar salle et sans tous ceux de la 3e salle... Il y avait moins de spectateurs, cette année, que l'année dernière.

A bons entendeurs !

En tout cas, le cinéma et les festivals à Montréal évoluent toujours de façon complexe, autant par ses échecs que par ses réussites, comme je peux le voir. Il y a toujours des phases, des changements, prévisibles ou surprenants, des hauts et des bas, comme quoi rien n'est éternel avec les évolutions constantes et la diversité des goûts. Une chose semble certaine, c'est que le public aime toujours voir des films en salle malgré une mort des salles annoncée présomptueusement depuis longtemps. L'ambiance de foule pendant le visionnement d'un film, les rencontres possibles etc. ne se remplacent pas par le visionnement en DVD à la maison.

Black, tout ce que je dit c'est que si un type de film fait perdre de l'argent, on ne le revoit plus. Tu ne verras plus de classques de la Hammer parce que les salles n'étaient pas assez pleines, c'est juste ca que je dit. Le reste, tu peux penser qu'on pense pour le spectateur, c'est à mon avis mal connaitre ce qui se passe, oublier que les films ne sont pas toujours disponibles, trop cher pour être rentables, ou réservés à d'autres festivals. Qu'il y aie de plus en plus de spectateurs à Fantasia ne veut peut-être pas dire que la programmation est meilleure, j'en convient, et rien ne remplacera la nostalgie que tu as pour le bon vieux temps. Je suis le premier à déplorer la disparition de Godzilla et Santo de Fantasia cette année, mais bon, je préfêre les encourager...

Mario aka blanc citron a écrit:

Black, tout ce que je dit c'est que si un type de film fait perdre de l'argent, on ne le revoit plus. Tu ne verras plus de classques de la Hammer parce que les salles n'étaient pas assez pleines, c'est juste ca que je dit.:

Si un type de cinéma fait perdre de l'argent, je peux comprendre pourquoi ils n'en font pas jouer. Mais je crois qu'il faut prendre quelques fois des risques dans la vie pour obtenir beaucoup. Je prends un exemple facile... Le film Pirates of the Caribbean , pendant des années le film de Pirates etait synonyme d'échec au Box Office (le Polansky, etc.) et tout à coup, tous les éléments etaient réunient pour en faire un succès.

Si les "penseurs" auraient dit: " Non! Le film de pirates ne marchent pas! Le public n'aime pas cela et il y aura personne dans les salles !". Jamais le film Pirates of the Caribbean aurait été tourné. Je crois qu'avec la compétition qu'il y a maintenant entre les Festivals. Les gagnants seront ceux qui utiliseront leur imagination pour produire une programmation dynamique avec des éléments jamais vu et/ou les plus audacieux. Aussi, ils se doivent de répondre aux goûts du public. Une idée interessante pourrait être l'idée d'un sondage sur le site web de Fantasia pour connaître vraiment quels genres de films le public désire voir. C'est bien beau de faire plaisir aux distributeurs, d'être un programmateur et de se faire plaisir en présentant un film que l'on aime. Mais c'est toujours le public "qui paye" qui a le dernier mot en fin du compte. Le public qui attend en ligne pendant 1 heure et qui n'a pas droit à tout les privilèges.

Toujours avec la même idée de:

Mario aka blanc citron a écrit:

Black, tout ce que je dit c'est que si un type de film fait perdre de l'argent, on ne le revoit plus. Tu ne verras plus de classques de la Hammer parce que les salles n'étaient pas assez pleines, c'est juste ca que je dit.:

OK. Si par exemple, un employé ne fait pas bien la JOB une première fois journée par inexpérience... Doit-on le congédier immédiatement et lui dire de rester chez lui ? Je crois que non. Je crois à la notion de la 2e chance. Et pour qu'un film soit vu, il y a aussi un travail important de marketing qui doit être fait. Il faut que le mot se passe. si un "Jess Franco' ne fonctionne pas la première fois. Faut-il vraiment ne plus en présenter ? Je crois toujours qu'une présentation de COCKTAIL SPECIAL ou de VAMPIROS LESBOS à l'interérieur d'un cabaret ou d'un Club de Danseuses nues pourraient être audacieux et fonctionnerait. C'est un peu avec l'idée de remettre le film dans son contexte original, de créer une ambiance jamais vu et de jouer la carte de l'audace. Une présentation comme celle-là pourrait faire le tour de la planète en quelques minutes si l'info etait diffusé des mois à l'avance parmis le cycle des fans et/ou fan club etc. sur l'INTERNET. Pour la Hammer, les films pourraient marcher à Fantasia, mais avec ceux qui n'ont pas encore été présenter en DVD... Aussi, pourquoi pas prendre un de leur genre fétiche comme les "Dracula" et de présenter 4 films de Dracula de la Hammer pendant une nuit blanche et avec une intermission de 30 minutes avec une présentation exclusive d'une troupe de theatre qui présenterait un spectacle GORE et en musique avec pour thème DRACULA ? Comme à l'époque du "GRAND GUIGNOL" ?

Voici pourquoi je croyais qu'une représentation de LA ROSE DE FER à Minuit à l'intérieur d'un authentique cimetierre aurait pu marché. Et cette idée, j'en ai d'ailleurs parlé moi même à Jean Rollin pendant le festival et il avait ouvert les yeux d'étonnement et il avait été enchanté par l'idée audacieuse. Bien entendu, c'etait trop tard pour faire cela et je comprends les raisons techniques qui etaient alors vrai. Si les FNC ont déja présenter le GRAND BLEU dans une piscine ou un porno dans un Peep show... Fantasia est lui aussi capable d'imagination !!!

Mario aka blanc citron a écrit:

Le reste, tu peux penser qu'on pense pour le spectateur, c'est à mon avis mal connaitre ce qui se passe, oublier que les films ne sont pas toujours disponibles, trop cher pour être rentables, ou réservés à d'autres festivals. Qu'il y aie de plus en plus de spectateurs à Fantasia ne veut peut-être pas dire que la programmation est meilleure, j'en convient, et rien ne remplacera la nostalgie que tu as pour le bon vieux temps. Je suis le premier à déplorer la disparition de Godzilla et Santo de Fantasia cette année, mais bon, je préfêre les encourager... .:

Je sais qu'il y a plein d'impondérables... Que des films coûte chers, que d'autres ne sont pas disponible, etc. Mais si au tout début du processus de selection des films, ils ont déja l'attitude défaitiste en croyant que tels films ne fonctionnent pas... Ca aide en rien. Ils se doivent de trouver une manière interessante de présenter le film qui sera difficile à faire fonctionner. Prenons Godzilla... Fantasia a maintenant davantage de subventions.. Alors pourquoi pas ne pas louer la salle IMAX du Paramount pour une soirée afin de présenter 2 GODZILLA ? C'est bien entendu une gammick mais, n'empêche que des fans aimeront voir leur GODZILLA en grandeur nature !! Si on imagine aussi la qualité du son qui vient avec, cette présentation pourrait être grandiose ! Il n'y a t'il pas un GODZILLA en 3D ? Si oui, l'occasion pourrait être bonne pour le présenter.

Pour les Santo, oui, la situation est déplorable... Mais si un Santo joue par exemple à Minuit, c'est déja une épine de dans le pied en raison de l'heure de fermeture des metros... Je me dis que comme un seul film de SANTO a de la difficulté à fonctionner. Pourquoi pas, alors, en présenter 2 en programme double ? Le "paquage" avec 2 films au prix de 1 fonctionnerait peut être et Il faut alors commencé la présentation à 22:00... Comme cela, au moins, ceux qui quittent tôt auront la chance d'en voir au moins 1. Et encore une fois, comme le public veut et demande toujours plus, tu mets un spectacle LIVE au milieu des 2 films... Ou un documentaire de 15 minutes sur le phénomène "SANTO". Bref, d'avoir au moins une nouveautée pour attirer les fans qui ont déja vu les films.

Pour terminer, je me demande... Jusqu'ou les films asiatiques avec CGI peuvent-ils aller ? Je crois que le citron arrive bientôt à être fini d'être pressé et que le public va bientôt être las de voir de l'artificiel et ces genres de films. Parce que l'on sait tous que le cinema fonctionne par vague, mouvement et mode... Et Fantasia doit s'y préparer pour ne pas finir 2e ou dernier ! Je crois que le public se tournera davantage pour un cinema plus vrai, plus proche du bon vieux temps ! Les classiques du genre ne sont pas appeler classique pour rien. Ils ne se demodent pas et ils sont toujours de leur temps ! Fantasia aura donc à choisir... De présenter un ou des films au succès éphemere et qu'on ne se souviendra même plus du titre 3 semaines plus tard ou des films que l'on va se rappeler pour le restant de nos jours ? Poser la question, c'est y répondre.

Ceci etant dit... Bonne chance à Fantasia pour la prochaine édition ! Je les encourage aussi mais je vais toujours poser un regard critique sur eux ! Comme les fans du Canadiens ! Le pire est l'indiférence.. Et je ne suis pas indifférent à FANTASIA.

Le parallèle avec le Canadien de Montréal ouvre une porte qui est trop tentante. Celle qui permet de faire le lien avec les gérants d'estradea. Tu as d'excellentes idées, comme moi aussi je sait comment les Canadiens pourraient améliorer leur équipe, c'est juste qu'il faut se rappeller qu'entre que ce qu'on pense et ce qui est, il y a parfois des différences qu'on imagien pas. Ca n'enlève rien à personne et on peut rêver que le Canadien gagnerait la coupe Stanley si on était Directeur Général, mais on ne l'est pas.

Je dit que tu as eu de la chance de rencontrer JEAN ROLLIN et que c'est grâce aux personnes qui ne t'écoutent pas toujours que c'est arrivé.

D'autre part, je ne connait que par personnes imterposées le bordel de la présentation d'un Franco il y a des années, je ne peux pas en parler.

Aller donner le PIRATE DES CARAIBES comme exemple, c'est culotté, parce que d'une part, tu te plaint que les programmateurs mettent des films qui n'intéressent pas grand monde sauf eux, mais les programmateurs ont justement prit des chances...

je ne sait pas si la discussion va nous mener à quelquepart, mais j'espère que tu comprend que tout cela n'a rien de personnel, on discute !

Mario aka blanc citron a écrit:

Le parallèle avec le Canadien de Montréal ouvre une porte qui est trop tentante. Celle qui permet de faire le lien avec les gérants d'estradea. Tu as d'excellentes idées, comme moi aussi je sait comment les Canadiens pourraient améliorer leur équipe, c'est juste qu'il faut se rappeller qu'entre que ce qu'on pense et ce qui est, il y a parfois des différences qu'on imagien pas. Ca n'enlève rien à personne et on peut rêver que le Canadien gagnerait la coupe Stanley si on était Directeur Général, mais on ne l'est pas.

Je dit que tu as eu de la chance de rencontrer JEAN ROLLIN et que c'est grâce aux personnes qui ne t'écoutent pas toujours que c'est arrivé.

D'autre part, je ne connait que par personnes imterposées le bordel de la présentation d'un Franco il y a des années, je ne peux pas en parler.

Aller donner le PIRATE DES CARAIBES comme exemple, c'est culotté, parce que d'une part, tu te plaint que les programmateurs mettent des films qui n'intéressent pas grand monde sauf eux, mais les programmateurs ont justement prit des chances...

je ne sait pas si la discussion va nous mener à quelquepart, mais j'espère que tu comprend que tout cela n'a rien de personnel, on discute !

Là, tu utilises le bon vieux truc de prendre l'un des meilleurs coups de Fantasia (Jean Rollin) pour les defendre et d'omettre les idées de programmation que j'apporte (pour ne pas donner du poids à ce que je dis). De plus, tu ne commentes pas les points négatifs que j'amene et tu utilises l'exemple du Canadiens (mis sur un plateau d'argent, il est vrai) pour me qualifier de "gérant d'estrade". C'est de ton plein droit, et tu sais, on ne fait que discuter. Mais tu sais, se ne sont pas des trucs qui fonctionne avec BK ! Non! Non !

Pour voir comment Fantasia à changer, il ne suffit que de comparer le programme officiel de 2007 d'avec celui de 1997... Le programme (et Fantasia) est rendu plus vaste, plus conformiste, plus gros et il me donne l'effet d'être sans âme. On dirait le produit fait par une institution et/ou un ordinateur. Je ne retrouve pas à l'intérieur de ce programme l'âme ou l'esprit des débuts. Je veux dire par là, cette "espèce" d"enthousiasme, tous les défauts et l'etait d'esprit que la jeunesse apportait. On dirait que tout ceci à été fait par des comptables. Un exemple à tout ceci sont les publicités. Avant il y avait presque seulement que des publicités à saveur de cinema fantastique. Maintenant, il y en a plusieurs qui n'ont aucuns rapport avec le cinema. Je crois même qu"il y a une publicité pour une eau minérale.

Bref, Fantasia est encore bien, c'est certain, mais il y a des fissures qui commence à apparaître ici et là... Et déja une partie des fans des débuts n'aime pas ce qu'ils voient... Et c'est à eux de réagir... S'il le veulent !

Sinon, je crois fermement, que d'année en année, le public va fuir et certains vont écrire sur des forums ou des blogs que FANTASIA = CACA !

(Pourtant, je crois appuyer sur les bons boutons pour qu'Oncle freak, s'inscrit à nouveau sur le CLUB DES MONSTRES, mais ca n'a pas l'air de fonctionner ! Hahahahaha!)

Le débat est loin d'être terminé à ce que j'ai pu lire. Très intéressant et félicitations au débatteurs. À quand une émission 110% pour le milieu du cinéma...

Ahhh Black, j'ai prit la peine de dire que tu as de bonne idées, alors ne fait pas semblant que je ne l'ai pas dit, puisque j'ai prit la peine de le dire, oui tu as de bonnes suggestions, mais là n'est pas le point que je soulève. Je dit qu'entre les bonnes intentions et la réalité il y a des différences que la raison ne devrait pas ignorer, mais que la passion oublie.

Un film comme ASS MONSTER, pour prendre un autre exemple de programmation de cette année, n'est sûrement pas un choix pour plaire au grand public et aux commenditaires, pas plus qu'au maire ou au ministres qui signent des billets dans le programme. Alors il est là pour qui ? il est là parce que dans ce cas précis, et on retrouve cette justification souvent, deux programmateurs ont aimé et espèrent que l'on va aimer. Personnellement j'ai pas trop aimé, mais le programmateur qu'on connait, voulait rapidement savoir notre opinion, parce que ca compte pour lui.

Corrige moi s'il y a lieu, mais je trouve que dans ce cas précis, on parle d'un ancien habitué du club des monstres qui est devenu programmateur, après avoir fait son chemin dans l'organisation et que la distanciation que tu semble prendre en parlant d'EUX ET DE NOUS, les PROGRAMMANTEURS ET LES AMATEURS, cette distanciation ne devrait pas exister. Oncle Freak est encore amateur de films de genre, comme toi et moi.

Je connait depuis des années André Dubois, programmateur de la section Japonaise, spécialement de Kaiju et de Santo. Il est le premier désolé de ne pouvoir en présenter plus. Il est toujours aussi fervent de ses passions. Pour répondre à ton exemple de programmation de Santo, les shows de minuit ayant moins d'intérêt, je ne sait pourquoi (j'ai vu qu'un show de minuit de Santo à L'impérial, SANTO VS THE VAMPIRE WOMEN, le délire dans la salle), ils ont programmé le film Turque SANTO ET CAPTAIN AMERICA VS SPIDERMAN un samedi midi l'an dernier, il y avait pas mal de monde pour un midi, mais cette année, y a pas grand chose dans l'actualité au niveau du Santo et la disponiblité des films, comme l'intérêt des fans au guichet, deux facteurs distincts, ont cumulé en l'absence du lutteur mexicain cette année. Ca ne fait pas plus plaisir à André Dubois qu'à moi ou aux nostalgiques des bonnes villes années, mais faut vivre avec.

Le festival de 1998, pour des raisons pas toutes évidentes, si je me rappelle bien, a été la seule années déficitaire du festival, et à ce moment il a failli disparaître. C'était peut-être une programmation idéale et comme je précise, cette programmation n'est pas le seul facteur, mais les facteurs de rentabilité ne sont pas à nier en bloc. Je sait très bien que plusieurs pensent que les dirigrant roulent sur l'or, c'est très mal les connaître, et maintenir cette distance artificielle entre CEUX QUI DÉCIDENT et NOUS QUI SUBISSONS, n'aide personne et ne rend pas justice à la passion qui nous anime tous, programmateurs et amateurs.

Je me répète, ce que je dit n'a pas pour but d'empêcher de critiquer la programmation, c'est une pulsion presque trop naturelle sur internet et les gens impliqués veulent de toute facon connaître notre opinion, car elle compte.

ALors je précise encore que je prend la peine de te répondre car pour moi aussi, ton opinon compte.

Je ne me lancerai pas dans ce débat, mais je me demandais un truc pour ce qui du déficit 98: j'imagine que la raison fut la présence de passes pour aller voir tous les films pour une modique somme ?! Je me souviens des longues files pour donner nos choix avec le petit carnet et ça coûtait pratiquemment rien de cette façon...... en plus de la présence de gros noms cette année là.

Je me trompe ?!

Oui, ca faisait partie des trucs sympathiques qui ne pouvaient en toute logique pas continuer, malheureusement...